JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAMERINI ANGEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró desierto el recurso de la ANSeS por falta de fundamentación y admitió el del jubilado, revocando la sentencia de la Cámara y ordenando el reajuste de sus haberes posteriores a la vigencia de la ley 23.928 según el criterio fijado en el precedente Sánchez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1762. XXXVIII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Ley 23.928 Ley 24.463 Desierto por falta de fundamentacion Inconstitucionalidad generica Recurso ordinario Anses Precedente sanchez Precedente badaro

¿Quién es el actor?

Ángel Oscar Camerini, jubilado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de los haberes jubilatorios en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS y procedente el del actor; revocó la sentencia apelada con el alcance del fallo "Sánchez" e intimó a la ANSeS a cumplir la parte consentida del fallo y lo resuelto en esta causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el recurso deducido por la ANSeS carece del requisito de fundamentación, pues sólo formula consideraciones genéricas sobre la naturaleza del sistema previsional y su situación económica y financiera, sin referirse a ningún aspecto específico de la sentencia cuestionada, circunstancia que impide su tratamiento."

"el pedido de inconstitucionalidad de los arts. 1, 2, 5, 9, 11, 16, 17, 22 y 23 de la ley 24.463 formulado por el titular, debe ser desestimado ya que resulta genérico y no ha demostrado el perjuicio concreto y actual que las normas impugnadas podrían haberle ocasionado."

Los planteos del demandante sobre la movilidad posterior a la ley 23.928 son similares a los examinados en "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833) y en "Badaro" (causa B.675.XLI), "cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos".

Normas que cita

  • Ley 23.928Convertibilidad del austral
  • Ley 24.463arts. 1, 2, 5, 9, 11, 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.