CAMESELLA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Marta Camesella.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, con especial referencia a la movilidad aplicable en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, y a la tasa de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la sentencia apelada en cuanto a la movilidad, con el alcance fijado en "Sánchez"; confirmó lo decidido en materia de intereses conforme a "Spitale"; y ordenó a la ANSeS cumplir la parte consentida del fallo y lo resuelto en la presente, remitiendo las actuaciones para eventual aplicación de lo dispuesto en "Badaro" si la actora lo requiere.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"21) Que los planteos de la titular que se refieren a la movilidad que corresponde reconocer en los períodos posteriores a la vigencia de la ley 23.928, son similares a los que han sido examinados por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez') y en la causa B.675.XLI. 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de agosto pasado, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"31) Que las objeciones de la demandada vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y la recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza objeción alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"41) Que los agravios relacionados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

"11) Que contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que dispuso la movilidad de los haberes según las pautas que señaló y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, las partes dedujeron sendos recursos ordinarios de apelación que fueron concedidos según lo dispuesto por el art. 19 de la ley 24.463."