DIVIESTI VICENTE c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Vicente Divieti y otros (causas acumuladas con Bueno, Calivares de Legrand, Dall'Orso, Iribarne, Jurewiez, León Borda, Torres y Zaccara).

¿A quién se demanda?

ANSeS / INPS-Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles y Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes y movilidad de haberes previsionales, tasa de intereses y sistema de topes máximos.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y se revocaron las sentencias en cuanto fueran materia de agravios. La movilidad se admitió solo por el período 11/04/1991 hasta la vigencia de la ley 24241, según "Chocobar" y "Cordaro". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia, se remitieron a sus votos en la causa citada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razón de brevedad, a las consideraciones de "Cordaro" (C.69.XXV, fallada el 13/03/1998), cuyas cuestiones son sustancialmente análogas. Respecto de la tasa de intereses, remite a los precedentes "Banco Sudameris" (Fallos: 317:507) y "Gil, Arnaldo Vicente" (G.602.XXVIII, 12/03/1996), con criterio concurrente adverso a la procedencia del recurso. Sobre el sistema de topes máximos, remite a "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y "Beitía, Paulina Araceli" (B.386.XXVII, 31/10/1997).

Texto clave de la parte resolutiva: "el Tribunal por mayoría resuelve: con el alcance que surge de las consideraciones que anteceden, declarar procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS y revocar las sentencias en cuanto fueran materia de agravios."

Sobre la disidencia: "Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias respectivas en la última causa mencionada." (Disidencia, no decisión del tribunal.)