JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANDEZ PAULINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema, al resolver el reajuste de un haber jubilatorio, declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de ambas partes. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 22 de la ley 24.463 y la sentencia apelada en cuanto a la quita porcentual, y confirmó lo resuelto sobre intereses según el precedente Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 3042. XXXVIII. ROR
Reajuste jubilatorio Movilidad Ley 18.037 Ley 23.928 Quita porcentual Ley 24.463 Inconstitucionalidad en abstracto Tasa pasiva de interes Intereses Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Paulino Sández, jubilado.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios (movilidad conforme ley 18.037, aplicación de la ley 23.928, quita porcentual, tasa de interés).

¿Qué se resolvió?

se revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 22 de la ley 24.463 y la sentencia apelada en cuanto a la quita porcentual, con el alcance de los precedentes "Pellegrini" y "Sánchez"; se confirmó lo resuelto respecto de los intereses según "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la movilidad de la ley 18.037 y la ley 23.928: "guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

Sobre la quita porcentual: "las objeciones referentes a la aplicación de una quita porcentual suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por el Tribunal en la causa P.1182 XXXIX 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

Sobre los agravios de la ANSeS respecto de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463: "no surge de la presente causa el perjuicio concreto que su aplicación podría haberle ocasionado al actor, por lo que la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas ha sido efectuada en abstracto y debe ser revocada."

Sobre la tasa de interés: las objeciones "encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale')."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/11/2006
  • Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.