MEDINA EFRAIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Efraín Medina.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios del titular (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes ambos recursos ordinarios, revocó la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social con el alcance que surge de las causas citadas (en particular, la aplicación de una quita porcentual) y confirmó lo resuelto en materia de intereses según el precedente "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del actor relacionados con la prescripción liberatoria y con la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 21.864, suscitan al examen de temas sustancialmente análogos a los resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 326:1436 ('Domínguez, Amparo Carmen'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad, solución que exime al Tribunal de analizar la cuestión referente a la validez de la notificación del acto administrativo y al reconocimiento de deuda que habría ejecutado la accionada."

"El planteo de la parte actora referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en Fallos: 328: 1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

"Las cuestiones referentes a la aplicación de una quita porcentual suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por el Tribunal en la causa P.1182.XXXIX. 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

"Las objeciones de las partes relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."

Respecto del plazo y modalidades de cumplimiento, las cuestiones "resultan sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en su memorial de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente."

"Los restantes planteos del organismo previsional no guardan relación con lo decidido, pues no se refieren a aspectos específicos de la sentencia apelada."