JURE GUSTAVO OSCAR s/PROCESO DE EJECUCION

¿Quién es el actor?

Gustavo Oscar Jure (ejecutante).

¿A quién se demanda?

Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso de ejecución por el cobro de la tasa de justicia, cuya exención el colegio invocaba con base en el art. 64 de la ley 23.187.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia que había intimado al colegio a liquidar y pagar la tasa. Las costas se impusieron por su orden en atención al cambio de criterio jurisprudencial. Los ministros Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio y Bossert votaron en disidencia y desestimaban el recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los ministros Fayt y Petracchi señalan: "resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal al pronunciarse el 13 de agosto de 1998 en las causas C. 785.XXXIII. 'Cochlar, Oscar Osvaldo c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal' y G.426.XXXIII. 'Grittini, Raimundo Agustín c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal'".

Los ministros Boggiano y López remiten a lo decidido en "Chavanne, Juan Claudio (incidente de extensión de quiebra) c/ Graiver, Juan y otro" del 17 de marzo de 1998, por tratarse de cuestiones "sustancialmente análogas".

El ministro Vázquez sostiene la misma solución remitiéndose a su voto en "Chavanne".

¿Cómo votaron los jueces?

"a las cuestiones planteadas resulta aplicable el criterio establecido en la causa 'Bregazzi, Octavio' (Fallos: 316:3129) y en la disidencia de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio y Bossert emitida el 13 de agosto de 1998", por lo que se desestima el recurso extraordinario.