ABELLAN GRACIELA DEL CARMEN c/ COMISION NACIONAL DE ENERGIA ATOMICA - PODER EJECUTIVO NACIONAL s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

Actor (Demandante): Graciela del Carmen Abellán y otros actores acumulados en la misma decisión (Norma Vilma Aicardi, Ana Messina, Susana Haydée Misurelli, entre otros).

¿A quién se demanda?

Comisión Nacional de Energía Atómica, Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional, Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y Ministerio de Economía y Ministerio de Defensa, según cada causa acumulada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados a la validez constitucional del decreto 896/01 y de la ley 25.453 (cuestiones de naturaleza salarial/previsional cuyo tratamiento surge del marco de la causa acumulada).

¿Qué se resolvió?

Por aplicación del decreto 1819/02, la Corte declaró inoficioso pronunciarse sobre los agravios respecto del decreto 896/01 y la ley 25.453. En lo referente a la validez constitucional del decreto 896/01, remitió a los fundamentos y conclusiones del precedente "Asociación Bancaria Sociedad de Empleados de Banco y otros c/ Estado Nacional" (A.672.XL), sentencia del 14 de noviembre de 2006, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Revocó la sentencia apelada en los restantes aspectos, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en atención a lo dispuesto en el decreto 1819/02 resulta inoficioso que esta Corte se pronuncie sobre los agravios respecto del decreto 896/01 y la ley 25.453."

"Que, en lo referente a la validez constitucional del mencionado decreto, las cuestiones planteadas, resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas in re A.672.XL 'Asociación Bancaria Sociedad de Empleados de Banco y otros c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo y otros - s/ acción ordinaria de inconstitucionalidad', sentencia del 14 de noviembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."

"Por lo expuesto y concordemente con lo dictaminado por el Señor Procurador Fiscal subrogante, se declara inoficioso emitir pronunciamiento en la presente causa respecto de los planteos referentes al decreto 896/01 y la ley 25.453 y se revoca la sentencia apelada, en los restantes aspectos. Costas por su orden."