Octavio Bregazzi
El Colegio Público de Abogados recurrió en queja la intimación a efectuar el depósito previo del artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La Corte Suprema rechazó el planteo por considerar que el recurrente no se encuentra entre las personas exentas del pago de tasas judiciales previstas en el artículo 13 de la ley 23.898.
Actor (recurrente): Colegio Público de Abogados (Octavio Bregazzi).
¿A quién se demanda?
No surge del texto (incidente de depósito previo dentro de un recurso de queja).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Dejar sin efecto la providencia de fs. 21 que intimó al depósito previsto en el artículo 286 del CPCCN.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza lo peticionado y se intima al recurrente a realizar, dentro del quinto día, el depósito previsto en el artículo 286 del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que sostiene no hallarse alcanzado por dicha obligación toda vez que el arto 64 de la ley 23.187, al exceptuarlo 'del pago de todo impuesto, tasa o contribución nacional o municipal', lo exime de la tasa judicial."
"Que las personas y actuaciones que están exentas del pago de las tasas judiciales figuran estrictamente especificadas en el arto 13 de la ley 23.898, dentro del cual no resulta encuadrada la parte recurrente."
"Que con base a lo expuesto, corresponde rechazar lo peticionado e intimar al recurrente a satisfacer el depósito en cuestión."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.898art. 13 · Tasas judiciales
- Ley 23.187art. 64 · Abogacia
- CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.