MORRONE ROQUE ANTONIO s/INFRACCION LEY 23.771

¿Quién es el actor?

Fiscal de Cámara (Ministerio Público Fiscal), recurrente.

¿A quién se demanda?

Ricardo Verón, Roberto Jesús Sampayo, Juan Carlos Trench, Mónica Susana Angeleri y Ernesto Julio Baldasarre (imputados sobreseídos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar si la evasión del impuesto al valor agregado debe computarse por ejercicio anual o por período mensual a efectos de la condición objetiva de punibilidad del art. 2° de la ley 23.771.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de San Martín y ordenó dictar nuevo fallo conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...esta Corte ha sostenido que por encima de lo que las leyes parecen decir literalmente, es propio de la interpretación indagar lo que ellas dicen jurídicamente..." (cons. 6°).

"...la condición objetiva de punibilidad fijada en la ley penal tributaria cuando se refiere a la evasión 'durante un ejercicio o período fiscal' debe entenderse que es anual ya que las pautas jurisprudenciales conducen a no interpretar la norma de una manera aislada o literal, sino armonizándola con el resto del ordenamiento específico en materia tributaria..." (cons. 8°).

"...es el lapso de un año en que los representantes de una sociedad anónima... deben presentar el balance general... por lo que no es adecuado interpretar otro término como 'durante un ejercicio o período fiscal' que no sea el anual." (cons. 9°).

Se invoca la ley 24.769 posterior, que en su art. 1° define el ejercicio como anual "aun cuando se tratare de un tributo instantáneo o de período fiscal inferior a un año", para concluir que la intención del legislador era el cómputo anual (cons. 10).