JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CALVI LILIANA MONICA Y OTRO s/HOMICIDIO CULPOSO -CAUSA N° 30468-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por mayoría de cinco votos y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en el precedente Llerena. El ministro Lorenzetti votó en disidencia por confirmar la decisión apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1020. XL. RHE
Recurso extraordinario Recurso de queja Homicidio culposo Camara nacional de casacion penal Precedente llerena Remision a precedente Nuevo pronunciamiento Competencia recursiva Disidencia Lorenzetti.

Actor/querellante: no surge del texto.

Demandado/imputados: Liliana Mónica Calvi y otro, en la causa por homicidio culposo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho deducido por la defensa de Liliana Mónica Calvi contra la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, dictada en la causa N° 30.468C.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, remitiendo las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte uno nuevo de acuerdo con el precedente "Llerena" (Fallos: 328:1491), cuyos fundamentos se dieron por reproducidos en razón de brevedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

los considerandos son breves y remiten al precedente "Llerena" (Fallos: 328:1491), mediante votos concurrentes de los firmantes, "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad". La disidencia del ministro Lorenzetti, que remite al precedente "Nieva" (Fallos: 328:3773), concluye en sentido contrario, confirmando el pronunciamiento apelado. Esta postura es minoritaria y no constituye la decisión del tribunal.

Fallos que cita

  • LlerenaCSJN · Fallos 328:1491
  • NievaCSJN · Fallos 328:3773

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.