JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESTRELLA ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de sus haberes jubilatorios frente a la ANSeS, y la Cámara Federal de la Seguridad Social había fijado un porcentaje de confiscatoriedad mayor al de primera instancia. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada por aplicación inadecuada de la doctrina de Bieler de Caraballo y ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 526. XXXVIII. ROR
Reajuste de haberes jubilatorios Confiscatoriedad Quita confiscatoria Doctrina bieler de caraballo Doctrina pellegrini Tasa pasiva de interes Ley 26.153 Ley 24.463 Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Ana María Estrella.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes jubilatorios del titular.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema revocó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance que surge de los considerandos, y ordenó el cumplimiento de la sentencia en el plazo fijado por el art. 21 de la ley 26.153. Los votos fueron unánimes en la parte dispositiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actora ha consentido la aplicación de la quita fijada por el juez de grado y sólo discute el mayor porcentaje ordenado por el a quo, corresponde revocar la sentencia apelada en cuanto efectuó una inadecuada aplicación de lo resuelto en Fallos 323:4205 ('Bieler de Caraballo')."

"Las consideraciones del precedente 'Pellegrini' citado dan adecuada respuesta, a su vez, a los planteos del organismo previsional sobre la materia."

"Las objeciones de la demandada sobre la tasa pasiva de interés, basadas en la existencia de otras soluciones que estima menos gravosas, no resultan suficientes para revertir la decisión adoptada, máxime cuando ella coincide con lo señalado por el Tribunal en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale')."

"Ha devenido abstracto el tratamiento de los planteos de la ANSeS que se refieren a los artículos 16, 17 y 23 de la ley 24.463, pues tales normas han quedado derogadas según lo dispuesto por la ley 26.153."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 19, 16, 17, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Bieler de CaraballoCSJN · Fallos 323:4205
  • Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/11/2006
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.