JurisprudenciaARG
ESCANDA LILIAN ELIZABETH c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS
La ANSeS interpuso recurso ordinario contra una sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en un reclamo de prestaciones previsionales. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Feyte (Fallos: 325:1027) y Schmid, por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.
¿Quién es el actor?
Lilian Elizabeth Escanda.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones varias (prestaciones previsionales), según la carátula del expediente.
¿Qué se resolvió?
se confirma la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes citados (Fallos: 325:1027 "Feyte" y causa S.611.XL "Schmid, Bertha Hilda c/ ANSeS s/ prestaciones varias", fallada el 20 de diciembre de 2005).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal consideró que "la cuestión planteada en autos por la demandada es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en Fallos: 325:1027 ('Feyte') y en la causa S.611.XL. 'Schmid, Bertha Hilda c/ ANSeS s/ prestaciones varias', fallada con fecha 20 de diciembre de 2005, a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad." No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- FeyteCSJN · Fallos 325:1027
- Schmid, Bertha Hilda c/ ANSeS s/ prestaciones variasCSJN · 20/12/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.