JurisprudenciaARG
BILOS MATEO c/ ANSES s/PENSIONES
El actor reclamó el beneficio de pensión previsional contra la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, remitiendo en razón de brevedad a los precedentes Feyte (Fallos 325:1027) y Schmid, por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.
¿Quién es el actor?
Mateo Bilos.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pensión (pensiones), según el encabezado de la causa "Bilos, Mateo c/ ANSeS s/ pensiones".
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada "con el alcance que surge de los precedentes citados".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión planteada en autos por la demandada es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en Fallos 325:1027 ('Feyte') y en la causa S.611.XL. 'Schmid, Bertha Hilda c/ ANSeS s/ prestaciones varias', fallada con fecha 20 de diciembre de 2005, a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad."
No se formularon votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- FeyteCSJN · Fallos 325:1027
- Schmid, Bertha Hilda c/ ANSeS s/ prestaciones variasCSJN · 20/12/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.