JurisprudenciaARG
Corte Suprema

WAL MART S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró la caducidad de la instancia en la acción declarativa de inconstitucionalidad promovida por Walmart Argentina S.A. contra la Provincia de Entre Ríos. El Tribunal consideró que la actora no impulsó el procedimiento durante el plazo previsto por el art. 310, inc. 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
W. 14. XXXVIII. ORI
Caducidad de instancia Perencion Accion declarativa de inconstitucionalidad Carga de impulsar el procedimiento Art. 310 cpccn Costas por su orden Walmart argentina s.a. Provincia de entre rios Proceso originario Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Walmart Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia de Entre Ríos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar al incidente de caducidad de instancia planteado por la Provincia a fs. 91, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[E]l Tribunal no partirá de la fecha que indica el acusante a fs. 91, ya que no es la última que tuvo por efecto impulsar el procedimiento."

"[L]a incorrecta indicación por parte de la demandada de la fecha a partir de la cual se considera que comenzó a transcurrir el curso de la perención, el plazo aplicable, o el tiempo en que éste se cumplió, no vincula al Tribunal pues ello es materia de apreciación del juez [...]."

"[E]ra aquélla quien, una vez notificada del dictamen de la Procuración General (ver fs. 87), debía expedirse haciéndole saber a este Tribunal si mantenía su interés en el dictado de una sentencia [...]."

"[E]l criterio restrictivo que debe seguirse en la aplicación del instituto en examen es útil y necesario cuando existen dudas sobre la inactividad que se aduce pero no cuando, como sucede en el caso, aquélla resulta manifiesta [...]."

Normas que cita

  • CPCCNarts. 68, 69, 310, 313 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Galera, Lucas c/ Córdoba, Provincia de s/ interdicto de recobrarCSJN · 29/08/2006
  • Fallos 317:369CSJN
  • Fallos 328:3478CSJN
  • Fallos 324:160CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.