AVILA GIL HUMBERTO c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTE POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Nelly Zulema Carles de Isla (jubilada), junto con otros reclamantes de la causa acumulada.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos (ANSeS como recurrente extraordinaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas en cuanto fueron materia de agravios. Admitió la movilidad por el período 11/04/1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, conforme al criterio de "Chocobar" y "Cordaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en "Cordaro" (C.69.XXV, 13/03/1998), a cuyas consideraciones remitió por razones de brevedad. Respecto de la tasa de intereses, remitió a los precedentes "Banco Sudameris c/ Belcam S.A." (B.876.XXV) y "Gil, Arnaldo Vicente" (G.602.XXVIII), donde se expresó un criterio mayoritario adverso a la procedencia del recurso. En cuanto al sistema de topes máximos, remitió a "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y "Beitia" (B.386.XXVII).

Nota: Los votos de los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert fueron en disidencia y sus fundamentos no integran la decisión del tribunal; sólo se los menciona por remisión en la parte resolutiva.