JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LUIS OSCAR ALBERTO c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTE POR MOVILIDAD

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia en cuanto había declarado la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037, remitiendo a los fundamentos del precedente Panizza por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga sobre reajustes por movilidad de la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 333. XXIV. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Articulo 55 ley 18.037 Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Caja nacional de prevision de la industria Comercio y actividades civiles Precedente panizza Seguridad social

¿Quién es el actor?

Luis Oscar Alberto.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (la sentencia recurrida se refiere a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja deducida por la demandada, se declara procedente el recurso extraordinario con el alcance indicado en el precedente "Panizza" y se revoca la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 18.037. La queja se agrega al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión planteada en la presente queja resulta sustancialmente análoga a la examinada por el Tribunal en la causa P.640.XXVI. 'Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 7 de abril de 1998, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." El tribunal no desarrolla fundamentos propios; su decisión descansa íntegramente en la remisión al precedente citado. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 07/04/1998

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.