BONDOREVSKY ISABEL LEONOR c/ TRANS NELDIN SA s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Isabel Leonor Bondorevsky.

¿A quién se demanda?

Trans Neldin S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria. La actora pidió que su crédito en dólares quedara excluido del régimen de pesificación según el inc. a) del art. 1 del decreto 410/02 (texto según decreto 704/02), y que la intimación se efectuara en dólares.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con reenvío al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. La Cámara había revocado parcialmente la sentencia de remate, aplicado el esfuerzo compartido y dispuesto la conversión de los dólares, sin referirse a la norma invocada por la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2° (voto de la Dra. Argibay): "La controversia en torno a la interpretación del inc. a), del art. 1, del decreto 410/02 (texto incorporado por el decreto 704/02) suscita cuestión federal suficiente para habilitar la instancia del art. 14 de la ley 48, toda vez que se ha invocado su aplicación al caso y la resolución de los jueces de la causa ha omitido pronunciarse sobre el derecho que el acreedor fundara en esa norma de carácter federal."

Considerando 4° (voto de la Dra. Argibay): "la Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil no ha resuelto en forma definitiva el recurso de apelación interpuesto por el actor contra la decisión de primera instancia, en cuanto nada ha dicho sobre la aplicación al caso del decreto 410/02 (texto decreto 704/02), oportunamente planteada."

Considerando 1° (dictamen del Procurador, compartido por la Corte): las cuestiones planteadas fueron correctamente examinadas en el dictamen, a cuyos fundamentos corresponde remitirse.