ZUNINO MARIA ANTONIA Y OTROS c/ NUÑEZ Y CAVANNA S.A. s/INCIDENTE ART. 250

¿Quién es el actor?

María Antonia Zunino y otros.

¿A quién se demanda?

Núñez y Cavanna S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del fallo, que se limita a la queja. Según la carátula, se trata de una demanda civil (daños y perjuicios).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo. Los votos de Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay, en disidencia, habían propuesto desestimar la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la apelante han sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal subrogante, a cuyos fundamentos esta Corte se remite por razón de brevedad." La mayoría remite al dictamen de la Procuradora y no desarrolla fundamentos propios. Disidencia (Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay): "Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Esta disidencia no integra la decisión del tribunal.