ANKIA COHEN NARCISO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/

¿Quién es el actor?

Narciso Ankia Cohen y otros actores de las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos (y Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles en las causas conexas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, con el alcance que surge de las consideraciones, se desestimaron los recursos extraordinarios de los actores, se declararon procedentes los interpuestos por la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y, en cuanto a la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, se ordenó aplicar el criterio fijado en el precedente "Chocobar".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señaló que los recursos extraordinarios de los actores resultan inadmisibles (art. 280 del CPCCN), remitiendo a los votos concurrentes de la causa "Villagra" (V.179.XXII). Añadió que las cuestiones planteadas por la demandada son sustancialmente análogas a las examinadas en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241) y en "Bertone" (B.223.XXV), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad. Respecto del sistema de topes máximos, remitió a lo resuelto en "Del Azar Suaya" (Fallos: 320:2039) y "Beitía" (B.386.XXVII).

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia, se remitieron en lo pertinente a sus disidencias en las causas "Villagra" y "Chocobar".