JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SOTO RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Rafael Soto reclamó el reajuste de su haber jubilatorio contra la ANSeS. La Corte Suprema modificó el plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste conforme a la ley 26.153 y rechazó el planteo de la parte actora que pretendía aplicar el precedente Sánchez, por resultar extemporáneo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 853. XXXIX. ROR
Reajuste jubilatorio Haber inicial Movilidad Ley 26.153 Ley 24.463 Plazo de cumplimiento de sentencia Cosa juzgada Firmeza de sentencia Precedente sanchez Anses

¿Quién es el actor?

Rafael Soto.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal modificó el plazo de cumplimiento del fallo de conformidad con el art. 2 de la ley 26.153 y rechazó el planteo de fs. 138 de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "ha devenido abstracto el tratamiento de los planteos de la ANSeS que se refieren a los arts. 16, 17 y 23 de la ley 24.463, pues han sido derogados por la ley 26.153. En virtud de la entrada en vigencia de la última norma citada, el cumplimiento de la sentencia de reajuste deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."

Considerando 3°: "el planteo formulado por la parte actora a fs. 138, dirigido a que se aplique el precedente de Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), no puede prosperar pues ha sido formulado con posterioridad al vencimiento de los plazos para recurrir la sentencia que ordenó la movilidad, que ha quedado firme en ese aspecto (Fallos: 328:3041 'Andino' y causa C.617.XLI. 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios' del 9 de agosto de 2005)."

Normas que cita

  • Ley 26.153art. 2 · Solidaridad previsional
  • Ley 24.463arts. 16, 17, 19, 21, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • AndinoCSJN · Fallos 328:3041
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.