PERATA, MARIA DEL VALLE Y OTROS c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Cora Doelia Peralta y otros, con domicilio invocado en la Capital Federal.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Provincia de Corrientes y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de falta de servicio en el mantenimiento, cuidado, señalización y supervisión de la Ruta Nacional N° 14 (tramo Alvear–Santo Tomé), tras un accidente de tránsito causado por grandes baches en la calzada, con fundamento en los arts. 1109, 1113 y concordantes del Código Civil.

Trámite previo: el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 94 se declaró incompetente (fs. 93), de conformidad con el dictamen fiscal, por razón de las personas demandadas y por ser parte una Provincia en una causa civil, y remitió la causa a la Corte Suprema.

Qué se dictamina: la Procuración General considera que el caso corresponde a la competencia originaria de la Corte ratione personae, sin necesidad de analizar la materia ni la vecindad de las partes. Fundamenta que, siendo demandados el Estado Nacional y una Provincia, la única forma de conciliar el art. 117 de la Constitución Nacional con la jurisdicción federal (art. 116) es sustanciar la acción ante el Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"al ser demandado el Estado Nacional y la Provincia de Corrientes, la única forma de conciliar lo preceptuado por el artículo 117 de la Constitución Nacional respecto de las provincias, con la prerrogativa jurisdiccional que le asiste a la Nación al fuero federal, sobre la base de lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley Fundamental, es sustanciando la acción en esta instancia".

Se invoca la doctrina de Fallos: 305:441; 308:2054; 311:489 y 2725, y la causa S.294, L.XXXIII, "Santa Cruz, Provincia de c/ Estado Nacional s/ inconstitucionalidad".

El dictamen se limita al marco cognoscitivo propio de la cuestión de competencia (Fallos: 308:2033; 313:145; 315:1480).