JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARINKOVIC ANTONIO c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA IND. COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTE POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia en cuanto fue materia de agravios, en un reclamo de movilidad jubilatoria. Admitió la movilidad para el período comprendido desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, siguiendo los precedentes Chocobar y Cordaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 673. XXIV. RHE
Movilidad jubilatoria Recurso extraordinario Anses Regimen previsional Ley 24.241 Topes maximos Tasa de intereses Chocobar Cordaro Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Antonio Marinkovic.

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (la ANSeS interpuso el recurso extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la movilidad de un beneficio previsional, incluyendo cuestiones de tasa de intereses y del sistema de topes máximos.

¿Qué se resolvió?

la Corte, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia en cuanto fue materia de agravios. Respecto de la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la entrada en vigencia de la ley 24.241, la admitió por ese período según el criterio de "Chocobar" y "Cordaro". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert, en disidencia, se remitieron a sus votos en "Cordaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió a las consideraciones de "Cordaro, Pascual" (Fallos: 321:624) por la similitud de las cuestiones planteadas. Sobre la tasa de intereses, remitió a los precedentes "Banco Sudameris" (Fallos: 317:507) y "Gil, Arnaldo Vicente" (12/03/1996), señalando el criterio concurrente de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, López, Bossert y Vázquez, y la remisión de Fayt y Boggiano a sus votos en "López, Antonio Manuel" (Fallos: 315:1209) y "Acopionor S.A." (Fallos: 317:585). Sobre el sistema de topes máximos, remitió a "Del Azar Suaya, Abraham" (Fallos: 320:2039) y "Beitía, Paulina Araceli" (31/10/1997).

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Cordaro, PascualCSJN · Fallos 321:624
  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
  • Banco SudamerisCSJN · Fallos 317:507
  • Gil, Arnaldo Vicente c/ INPS - Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios PúblicosCSJN · 12/03/1996
  • López, Antonio ManuelCSJN · Fallos 315:1209
  • Acopionor S.A.CSJN · Fallos 317:585
  • Del Azar Suaya, AbrahamCSJN · Fallos 320:2039
  • Beitía, Paulina Araceli c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 31/10/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.