HERRERA ADRIAN OMAR s/PTA. INF. ART. 5 LEY 23.737

¿Quién es el actor?

Ministerio Público (acusación en la causa instruida).

¿A quién se demanda?

N.N. Oscar (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Infracción al artículo 14 de la ley 23.737 (tenencia/comercialización de estupefacientes).

¿Qué se resolvió?

Dictamen del Procurador General de la Nación que propone que el Juzgado Federal N° 2 de Morón continúe conociendo en la causa. No es decisión de la Corte, que aún no se pronunció.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...esa norma modificó sustancialmente la competencia material para algunas de las conductas típicas contenidas en la ley de estupefacientes, al asignar su conocimiento a la justicia local, siempre que las provincias adhieran a ese régimen legal, lo que de ningún modo importa desconocer el carácter prioritario de la jurisdicción federal en la materia..."

"...la aplicación de las reglas de conexidad están inspiradas en asegurar una más expedita y uniforme administración de justicia (Fallos: 311:695; 311:1514 y 1515; 312:645 entre muchos otros)..."

"...toda vez que contra el imputado tramita una causa ante el Juzgado Federal n° 2 de Morón (ver fs. 32) opino que corresponde a ese tribunal seguir conociendo en la presente."

El Procurador señala que la jurisprudencia invocada por el juez federal (que limita la conexidad a conflictos entre jueces nacionales) no resulta aplicable al régimen del artículo 3° de la ley 26.052.