GONZALEZ PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Pablo González (jubilado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, con cuestionamientos vinculados a la ley 23.928 (convertibilidad), a la aplicación de una quita porcentual sobre el haber, a la inaplicabilidad de las leyes 25.344 y 25.565, y a la tasa pasiva de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos deducidos por ambas partes, confirmó lo resuelto en cuanto a los intereses (de acuerdo con "Spitale") y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos. La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social había revocado lo decidido sobre la excepción de prescripción y fijado en 15% el porcentaje de confiscatoriedad admisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la actora que se relacionan con la incidencia de la ley 23.928 sobre la prestación, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en la causa M.675.XLI. 'Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallo del 15 de agosto de 2006 y en el precedente publicado en Fallos: 328:1602 y 2833 ('Sánchez'), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"Las objeciones referentes a la aplicación de una quita porcentual suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas por el Tribunal en la causa P.1182 XXXIX 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

"El planteo del jubilado referente a la inaplicabilidad de las disposiciones de las leyes 25.344 y 25.565 no puede prosperar, ya que el a quo no ordenó la consolidación de créditos sino que sólo dejó a salvo dichas normas en lo que fuere pertinente, al momento de fijar el plazo de cumplimiento del fallo, por lo que la cuestión resulta prematura."

"Las objeciones planteadas por la demandada relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir por razones de brevedad."

"Los restantes agravios de la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación."