JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HERLEIN LEONARDO GASTON s/RECURSO DE CASACION

El imputado Leonardo Gastón Herlein fue excarcelado por el juez de garantías y la cámara departamental revocó esa excarcelación, mientras la casación local declaró inadmisible el recurso de la defensa. El Procurador dictaminó que corresponde hacer lugar al recurso extraordinario federal, por frustrarse la revisión de una decisión sobre la libertad sin fundamentación suficiente y con afectación de la defensa en juicio y la doble instancia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 277. XLII. REX
Excarcelacion Sentencia equiparada a definitiva Recurso extraordinario Arbitrariedad Defensa en juicio Doble instancia Libertad personal Inadmisibilidad recursiva Recurso de inaplicabilidad de ley Robo

Actor/Recurrente: Leonardo Gastón Herlein, representado por la defensa oficial.

Demandado/Parte contraria: Estado provincial (Ministerio Público Fiscal, agente fiscal de Olavarría), en el marco de la causa por robo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la revocación de la excarcelación concedida por el Juzgado de Garantías de Olavarría, y acceso a la revisión casatoria local de esa decisión.

¿Qué se resolvió?

la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Azul revocó la excarcelación; el Tribunal de Casación Penal (Sala II) declaró inadmisible el recurso de casación por no tratarse de sentencia definitiva; la Suprema Corte bonaerense rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley. El dictamen propone revocar esa última decisión y habilitar la vía recursiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tiene dicho V.E. que las decisiones que declaran la inadmisibilidad de los recursos locales deducidos ante los tribunales de la causa no justifican -como regla- el otorgamiento del recurso extraordinario, mas ello no es óbice para invalidar lo decidido cuando la resolución carece de fundamentación suficiente y ha frustrado una vía apta para el reconocimiento de los derechos invocados, con menoscabo de la garantía de la defensa en juicio reconocida en el artículo 18 de la Constitución Nacional (Fallos: 324:3640 ...)."

"...el a quo desconoció la doctrina imperante del Tribunal acerca del carácter definitivo de las decisiones que tratan la libertad, al tiempo que, además, ha impedido el acceso a una instancia superior que posibilite la revisión de un pronunciamiento adverso."

"Desde otro plano, también se vio frustrada, en este caso, la garantía constitucional que le asiste a la defensa de la 'doble instancia' (art. 8.2.h CADH)..."

"En consecuencia, debe hacerse lugar al recurso extraordinario y revocar la sentencia del superior tribunal provincial en cuanto desestima el recurso de inaplicabilidad de ley..."

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 18

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.