JurisprudenciaARG
Corte Suprema

POMPONIO MARIA HAYDEE c/ ANSES s/PENSIONES

La actora, separada de hecho de su cónyuge fallecido, reclamó la pensión derivada de ese fallecimiento. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social y confirmó el reconocimiento del beneficio, al considerar que no surgía de la causa la culpabilidad de la recurrente en la separación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1143. XL. ROR
Pension por fallecimiento Conyuge separado de hecho Culpabilidad en la separacion Carga de la prueba Ley 17.562 Ley 24.463 Recurso ordinario Anses Seguridad social Inocencia en la separacion

¿Quién es el actor?

María Haydée Pomponio (la carátula de la causa dice "Pomponio", aunque el encabezado del recurso dice "Pompio").

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pensión derivada del fallecimiento del cónyuge, de quien la actora se encontraba separada de hecho.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social y confirmó el pronunciamiento de primera instancia que había reconocido el derecho a la pensión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no surgen de la causa los motivos reales del distanciamiento y mucho menos la culpabilidad de la recurrente en ese suceso, aspecto sobre el que esta Corte se ha pronunciado en distintas oportunidades en Fallos: 318:1464; 323:1810 y sus citas..., a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad, sin que se presenten en autos circunstancias que justifiquen una solución diferente."

"...la alzada tuvo en cuenta que al separarse la demandante se había llevado consigo a sus hijos menores y había dejado a los mayores al cuidado de su padre. Consideró que el legislador había reconocido el derecho a la pensión del cónyuge que no hubiera sido culpable en la separación y que la interesada no había podido demostrar su inocencia..., de modo que resultaba aplicable la sanción de exclusión del beneficio prevista por el artículo 1, inciso a, de la ley 17.562." (Síntesis del razonamiento de la Cámara, que la Corte revocó.)

"...la actora aduce que la cámara invirtió la carga de la prueba al exigirle la demostración de su inocencia y al excluirla de la pensión sobre la base de presunciones, sin que se hubiera demostrado en forma fehaciente su responsabilidad en la ruptura matrimonial..."

Mayoría: la Corte resolvió por unanimidad; la Dra. Argibay se remitió a su voto en la causa "Abero, Isabel". No hay votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 17.562arts. 1, inciso a
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Abero, Isabel Guadalupe c/ ANSeS s/ pensionesCSJN · 31/10/2006
  • Stoller, Elsa Yolanda c/ ANSeS s/ pensionesCSJN · 16/04/2002
  • Fallos 318:1464CSJN
  • Fallos 323:1810CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.