JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ABERO ISABEL GUADALUPE c/ ANSES s/PENSIONES

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había denegado la pensión por fallecimiento del cónyuge a Isabel Guadalupe Abero, y confirmó el fallo de primera instancia que se la había reconocido. El Tribunal sostuvo que no surgía de la causa la culpabilidad de la actora en la separación de hecho, por lo que no correspondía la sanción del artículo 1, inciso a, de la ley 17.562.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1654. XXXIX. ROR
Pension por fallecimiento Separacion de hecho Culpabilidad en la separacion Ley 17.562 Articulo 1 inciso a Ley 24.463 Recurso ordinario Conyuge superstite Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Isabel Guadalupe Abero.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pensión derivada del fallecimiento de su cónyuge.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario, se revocó la sentencia apelada y se confirmó el pronunciamiento de primera instancia que reconocía el derecho a la pensión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Más allá de la discordancia que se aprecia entre las declaraciones testificales mencionadas y la realizada por la actora en sede administrativa acerca de la conducta del causante, cabe señalar que no surge de éstas ni tampoco de la causa la culpabilidad de la recurrente en la separación de hecho de los cónyuges, aspecto sobre el que esta Corte se ha pronunciado en distintas oportunidades en Fallos: 318:1464; 323:1810 y sus citas, y causa S.383.XXXVI. 'Stoller, Elsa Yolanda c/ ANSeS s/ pensiones', fallada con fecha 16 de abril de 2002, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad, sin que se presenten en autos circunstancias que justifiquen una solución diferente."

La alzada había considerado que la actora estaba separada de hecho del causante y que debía probar su inocencia en la separación, aplicando el artículo 1, inciso a, de la ley 17.562. La Corte, en cambio, no encontró prueba de culpabilidad de la recurrente.

Nota sobre el voto de la Dra. Argibay: coincide con la mayoría salvo el considerando 41, que redactó en términos más acotados (omitiendo la remisión a la causa "Stoller" y la referencia a Fallos).

Normas que cita

  • Ley 17.562art. 1 inciso a
  • Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Stoller, Elsa Yolanda c/ ANSeS s/ pensionesCSJN · 16/04/2002
  • Fallos 318:1464CSJN
  • Fallos 323:1810CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.