DIAZ ROMERO, MARIA DEL CARMEN BEROIZA DE c/ CORDOBA, PROVINCIA DE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

María del Carmen Beroiza de Díaz Romero.

¿A quién se demanda?

Salazar, Budini, Uribe Echevarría y la Provincia de Córdoba.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la excepción de prescripción, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las partes coinciden en que el plazo de aplicación para la prescripción del derecho invocado es el bienal que establece el art. 4037 del Código Civil."

"Que, como bien lo afirman las demandadas, la interrupción de la prescripción causada por la demanda se tendrá por no sucedida si ha tenido lugar la deserción de la instancia según las disposiciones del Código de Procedimientos (art. 3987, código citado), circunstancia que ocurre en el caso."

"En efecto, en fecha 25 de septiembre de 1997 el Tribunal declaró la caducidad de la instancia en un proceso idéntico al presente caratulado D.301.XXVI 'Díaz Romero, María del Carmen Beroiza de c/ Córdoba, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios', por lo que no deben considerarse los efectos interruptivos que había tenido ese expediente, de modo tal que al momento de iniciar la presente demanda, 27 de marzo de 1998, ya se encontraba ampliamente vencido el término bienal referido desde el hecho generador del presunto daño ocasionado."

"Que finalmente en relación al argumento según el cual la concesión del beneficio de litigar sin gastos correspondiente al primer expediente habría tenido el efecto interruptivo buscado, tampoco resulta atendible en la medida en que éste tiene un trámite procesal independiente y en consecuencia las distintas alternativas que en él ocurran no inciden en el principal."