JurisprudenciaARG
MONGIARDINI RENZO Y OTROS s/PPSSA HOMICIDIO EN OCASION DE ROBO -CAUSA N° 6/04-
La Procuración General dictaminó que correspondía hacer lugar a la queja y dejar sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Río Negro que anuló la absolución de los imputados en un homicidio en ocasión de robo, por falta de imparcialidad del tribunal derivada de la libertad anticipada de los encausados. El dictamen se fundó en la falta de sustento en las constancias de la causa para concluir que la decisión absolutoria había estado condicionada.
¿Quién es el actor?
Querella (a través de su letrado apoderado), que recurrió la sentencia absolutoria.
¿A quién se demanda?
José Manuel Ruiz, Laura Adriana Russo y Renzo Mongiardini, imputados como autor y partícipes primarios del delito de robo seguido de muerte cometido en perjuicio de Fernando Martí Reta.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la sentencia absolutoria dictada por la Cámara Segunda en lo Criminal de Bariloche.
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro hizo lugar al recurso de casación de la querella, anuló la sentencia absolutoria y ordenó un nuevo juicio. Contra esa decisión, las defensas interpusieron recursos extraordinarios, denegados, lo que dio origen a esta queja. El dictamen de la Procuración General propone hacer lugar a la queja y dejar sin efecto el pronunciamiento apelado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Contrariamente a lo que sostiene el a quo en el auto denegatorio, los recursos extraordinarios resultan formalmente procedentes, en la medida que concurren en el sub júdice análogas razones a las que sustentaron el pronunciamiento de V.E. en la causa 'Polak, Federico Gabriel s/violación de los deberes de funcionario público' (Fallos: 321:2826)."
"...la ausencia de imparcialidad que se le pretende atribuir al pronunciamiento absolutorio podría afectar la garantía del debido proceso ante la inobservancia de una de las formas esenciales del juicio, lo que torna indispensable determinar en el sub júdice la existencia de tal situación..."
"En este contexto, la conclusión acerca de que la decisión absolutoria o la deliberación previa a la adopción de ese temperamento estuvieron condicionadas por la libertad anticipada de los encausados, carece de sustento en las constancias de la causa, lo que impone la descalificación del fallo con base en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 298:373; 314:1459; 318:312 y 1151; 321:3695)."
Respecto del estándar de imparcialidad objetiva, el dictamen cita la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ("Delcourt vs. Bélgica"; "De Cubber vs. Bélgica") y el Informe 5/96 de la Comisión Interamericana ("Mejía vs. Perú"), según los cuales lo decisivo es si existen elementos objetivos que autoricen a dudar de la imparcialidad del magistrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 18, 75 inc. 22
Fallos que cita
- Polak, Federico Gabriel s/violación de los deberes de funcionario públicoCSJN · Fallos 321:2826
- Dieser, María Graciela y Fraticelli, Carlos Andrés s/homicidio calificado por el vínculo y por alevosíaCSJN · 08/08/2006
- Delcourt vs. BélgicaTEDH · 17/01/1970
- Mejía vs. Perú (Informe 5/96)CIDH · 01/03/1996
- Fallos 312:597CSJN
- Fallos 326:1149CSJN
- Fallos 327:5863CSJN
- Fallos 298:373CSJN
- Fallos 314:1459CSJN
- Fallos 318:312CSJN
- Fallos 321:3695CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.