MOPARDO ELBA CARMEN c/ CORPORACION GRAL. DE ALIMENTOS S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Elba Carmen Mopardo.

¿A quién se demanda?

Corporación General de Alimentos SA y Vademécum SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido, con reconocimiento de antigüedad en la fallida y en la adquirente, y multas de la Ley de Empleo por falsa registración.

¿Qué se resolvió?

confirmó la condena por despido, redujo el monto computando la antigüedad por temporada (cuatro meses por año) y responsabilizó solidariamente a la proveedora y a la usuaria.

Propuesta de la Procuración: el planteo de la recurrente sobre la aplicación del artículo 199 de la Ley 24.522 no fue tratado adecuadamente; la sentencia satisface sólo en forma aparente la exigencia de fundamentación. Corresponde dejarla sin efecto y devolver las actuaciones para un nuevo fallo. No se pronuncia sobre el fondo ni sobre la falsa registración.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la recurrente había invocado oportunamente la aplicación al caso del artículo 199 de la ley 24.522 que en concreto dispone que el adquirente de una empresa cuya explotación haya continuado, no es considerado sucesor del fallido respecto de todos los contratos laborales existentes a la fecha de la transferencia, quedando liberado de los importes adeudados a los dependientes." Y: "Concluyo, entonces, que la sentencia de la ad-quem satisface sólo en forma aparente la exigencia de constituir una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a los hechos de la causa, por lo que, ante la relación directa entre lo resuelto y las garantías constitucionales invocadas, se impone su descalificación como acto jurisdiccional."