EDITORIAL SARMIENTO S.A. c/ s/CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA PROMOVIDO PRO DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

Actor/Recurrente: Fisco Nacional (AFIP-DGI), que promovió incidente de verificación tardía.

Demandado/Concursado: Editorial Sarmiento SA, en concurso preventivo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación tardía de créditos previsionales, impositivos y de aduana.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar a la queja, conceder el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia de Cámara que había rechazado in limine el incidente, ordenando dictar una nueva con ajuste a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara revocó la decisión de primera instancia y rechazó in limine el incidente de verificación tardía, invocando el artículo 286 de la Ley 24.522, que exige plantear conjuntamente las cuestiones incidentales cuyas causas existan simultáneamente. Interpretó que la norma abarca también pretensiones de fondo omitidas por el incidentista pudiendo plantearlas en conjunto.

Según el dictamen: "el tribunal de Alzada se pronunció sin determinar el alcance del requisito de simultaneidad de causas exigido por el precepto para que rija la obligación de planteo conjunto de cuestiones incidentales, ni examinar en concreto la incidencia que aquellas circunstancias fácticas podían tener en la configuración del supuesto reglado por la norma."

Se señala que los títulos de los créditos tardíos (boletas y certificados de deuda) fueron emitidos con posterioridad a la sentencia verificatoria y a la promoción del incidente de revisión por otros créditos, y que se trata de un organismo estatal que debe cumplir procedimientos previos reglados legalmente.

Se concluye que, aunque los agravios remiten a cuestiones fácticas y de derecho común y procesal, la decisión "no constituye derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las constancias de la causa", configurando una excepción a la regla de improcedencia del recurso extraordinario por arbitrariedad.