ASOCIACION DE TRABAJADORES DEL ESTADO (ATE) c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO (PCIA. DE SALTA) s/CUMPLIMIENTO DE RECOMENDACION DE LA O.I.T.

¿Quién es el actor?

Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Provincia de Salta.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reincorporación de Miguel Hugo Rojo a su antiguo cargo en la Administración Pública Provincial, y cumplimiento de la recomendación de la O.I.T.

¿Qué se resolvió?

el Ministerio Público opina que debe hacerse lugar a la excepción de incompetencia del Estado Nacional y declarar que el proceso es ajeno a la competencia originaria de la Corte. Asimismo, considera inadmisible la acumulación subjetiva de pretensiones contra la Provincia y la Nación, debiendo la Provincia ser demandada en sede local y el Estado Nacional ante los tribunales federales de baja instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la acumulación subjetiva de pretensiones que intenta efectuar el actor contra la Provincia y contra el Estado Nacional resulta inadmisible, actualmente, a la luz de las razones expuestas por V.E. a partir de su sentencia del 20 de junio de 2006, in re M. 1569; XL, Originario 'Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios'..."

"...la causa se encuentra directa e inmediatamente relacionada con la aplicación e interpretación de normas de derecho administrativo, pues el vínculo jurídico existente entre Miguel Hugo Rojo y la Provincia demandada... es una relación de empleo público."

"...el respeto del sistema federal y de las autonomías provinciales, exige que sean los magistrados locales los que intervengan en las causas en que se ventilen asuntos de esa naturaleza..."

"...dado que el art. 117 de la Constitución Nacional establece de modo taxativo los casos en que la Corte ejercerá su competencia originaria y exclusiva..."

Además, la Provincia opuso excepción de cosa juzgada, alegando que Rojo ya fue reincorporado y que inició la ejecución de sentencia por salarios caídos.