JurisprudenciaARG
DEVE OFELIA MERCEDES c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema desestimó por extemporáneo el pedido de nulidad formulado por la actora en un recurso extraordinario, por no haber acreditado que el vicio se conoció recién en ese momento. Señaló que la parte había contestado el traslado del recurso en la cámara y se había presentado ante la Corte sin objetar el defecto.
¿Quién es el actor?
Parte actora en los autos "Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad" (expediente D. 488. XXVII).
¿A quién se demanda?
Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (identificada en la carátula como demandada en el juicio de reajustes por movilidad).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
Se desestima el pedido de nulidad formulado por la actora a fs. 116/121, por extemporáneo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el planteo deducido por la parte actora a fs. 116/121 resulta extemporáneo, por cuanto no ha demostrado que su alegación vinculada con la oportunidad en que introdujo su petición fuera la primera ocasión en que tomó conocimiento del vicio mencionado, a pesar de haber contestado en la cámara el traslado del recurso extraordinario cuestionado (fs. 69/70 vta.) y haberse presentado en esta Corte a fs. 83, 86/89 vta., 91 y 94/95 vta. sin haber formulado objeción alguna al respecto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.