PEREZ COMPAC S.A. c/ D.G.A. s/
La Corte Suprema confirmó la sentencia que negó a Pérez Companc el reembolso adicional de la ley 23.018 para exportaciones de petróleo, al considerar que el decreto 1589/89, dictado en ejercicio de la facultad reglamentaria sobre hidrocarburos, excluyó esas operaciones de ese beneficio. El voto del Dr. Boggiano, que proponía revocar, quedó en disidencia.
¿Quién es el actor?
Pérez Companc S.A.
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas (D.G.A.)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro del reembolso adicional a la exportación previsto por la ley 23.018 para mercaderías embarcadas por puertos y aduanas al sur del Río Colorado, respecto de tres permisos de embarque de petróleo crudo (2742-9/95, 3037-5/95 y 2183-4/95).
¿Qué se resolvió?
la mayoría confirmó la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que había confirmado la del Tribunal Fiscal de la Nación, rechazando la pretensión de la actora. Se impusieron costas a la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...el Poder Ejecutivo -con sustento en la ley 17.319- tenía potestad jurídica para regular aspectos atinentes a la exportación de hidrocarburos, inclusive en lo relativo a la aplicación -o supresión- de reintegros o reembolsos, como lo hizo mediante el art. 3° del decreto 1589/89."
"...la especificidad de la materia regulada por la citada norma del decreto 1589/89, en cuanto, a la par que autoriza la importación y exportación de hidrocarburos exentas de todo gravamen, dispone expresamente que no 'gozarán de reintegros o reembolsos presentes o futuros' y declara la caducidad de los existentes, desplaza la aplicación, respecto de tales productos, del beneficio genéricamente previsto para las exportaciones de mercaderías originarias de la región ubicada al sur del Río Colorado..."
"...la peculiar importancia económica de la actividad petrolífera ha llevado a que ésta fuese regulada mediante un régimen especial que, naturalmente, puede contener disposiciones propias y excepcionales, distintas de las que rigen la exportación de otras mercaderías."
Se desestimó el agravio de igualdad (art. 16 CN) por ser genérico y no demostrar discriminación arbitraria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la ley 23.018 estableció una regulación propia y peculiar en orden a la exportación de mercaderías -entre ellas los hidrocarburos y sus derivados- cuyo embarque se realice por determinados puertos y aduanas." "...la eliminación de reembolsos establecida por el decreto 1589/89 no se aplica a las exportaciones que contempla la ley 23.018." Propuso revocar y dejar sin efecto las disposiciones aduaneras impugnadas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 17.319arts. 2, 6
- Ley 23.018art. 1 · Exportaciones
- Decreto 1589art. 3
- Ley 24.145Y.p.f. s.a.
- Decreto-ley 1285art. 24
- Constitución Nacionalarts. 16, 31
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- CocchiaCSJN · 02/12/1993 · Fallos 316:2624
- Fallos 315:839CSJN
- Fallos 320:52CSJN
- Fallos 249:189CSJN
- Fallos 292:162CSJN
- Fallos 308:682CSJN
- Fallos 312:2513CSJN
- Fallos 315:1169CSJN
- Fallos 319:1818CSJN
- Fallos 320:1882CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.