BANCO DEL SUD S.A. c/ DIETZ ROLANDO SALVADOR Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor/peticionario: Víctor Ángel Rossi (representado por el Dr. Daniel Alberto Rossi), parte en el recurso de hecho.

Demandado/contraparte: Banco del Sud S.A. c/ Rolando Salvador Dietz y otro (caratula del expediente principal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la providencia que requería la presentación de copias y de su notificación, y reposición de la resolución que declaró operada la caducidad de la instancia.

¿Qué se resolvió?

Se desestiman los pedidos de nulidad y reposición de fs. 52/57.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el Tribunal tiene facultades para recabar la presentación de las copias que estime convenientes y no puede considerarse que con ello provoque sorpresa procesal, ya que el citado art. 285, segundo párrafo, prevé como alternativa que se requiera su presentación o el cumplimiento de otros recaudos y la parte debió haber estado atenta a esa posibilidad".

"resulta inadmisible la pretensión del recurrente de que el pedido de copias le fuera notificado por cédula, habida cuenta de que es criterio reiterado que quedan notificadas por ministerio de la ley las providencias dictadas en los recursos de hecho por las cuales se solicita que se acompañen recaudos (art. 133 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación...)".

"tampoco resulta atendible el planteo atinente al momento en que, según entiende el recurrente, debía comenzar a contarse el plazo de caducidad, pues además de que importa desconocer lo expresamente dispuesto por el art. 311 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no parece admisible que la parte no tuviera en su poder copia simple de los recaudos que le fueron requeridos".