ISOLDI FLORENTINA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Florentina Isoldi.

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (hoy ANSeS como parte recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revocó la sentencia en cuanto fuera materia de agravios. Admitió la movilidad del período comprendido entre el 11 de abril de 1991 y la entrada en vigencia del régimen de la ley 24.241, según el criterio fijado en "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241) y "Cordaro". Los jueces Belluscio y Bossert se remitieron a sus disidencias en "Cordaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por la demandada en las presentes actuaciones son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Cordaro, Pascual' (Fallos: 321:624), votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

"Que los agravios referentes a la tasa de intereses suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por la Corte en las causas 'Banco Sudameris' (Fallos: 317:507) y G.602.XXVIII. 'Gil, Arnaldo Vicente c/ INPS- Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos' del 12 de marzo de 1996, de las que resulta el criterio concurrente, adverso a la procedencia del recurso, de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, López, Bossert y Vázquez."

"Que respecto del sistema de topes máximos, cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya, Abraham' (Fallos: 320:2039) y B.386.XXVII. 'Beitía, Paulina Araceli c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles', fallada con fecha 31 de octubre de 1997."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Belluscio y Bossert se remiten a sus disidencias en "Cordaro" respecto de la movilidad del período 1991 a la ley 24.241 (disidencia en ese punto, no decisión de mayoría).