JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MINISTERIO DE TRABAJO c/ ELLE'S S.A. s/APLIC. MULTA -PRESCRIPCION

La Corte Suprema declaró la nulidad del auto de concesión de un recurso extraordinario por no haber fundamentado circunstanciadamente la razón de su otorgamiento. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva resolución conforme a lo expresado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1203. XXXVI. REX
Recurso extraordinario Auto de concesion Fundamentacion Nulidad Arbitrariedad Cuestion federal Relacion directa Sumario administrativo Ministerio de trabajo Sancion laboral

¿Quién es el actor?

Ministerio de Trabajo.

¿A quién se demanda?

Elle=S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso sumarial iniciado por el Ministerio de Trabajo (expediente "Ministerio de Trabajo c/ Elle=S.A. s/ sumarios Min. de Trabajo"). La sentencia no detalla el objeto sustancial de la sanción; el pronunciamiento se limita a la validez formal del auto que concedió el recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la nulidad del auto de concesión del recurso extraordinario dictado a fs. 102 y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte una nueva resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que esta Corte ha establecido reiteradamente que el auto de concesión del recurso extraordinario debe resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta respecto de cada uno de los agravios que la originan, con fundamentos suficientes para darle sustento; lo que es exigible no sólo cuando el recurso se basa en la doctrina de la arbitrariedad, sino también en los casos en que se invocan cláusulas constitucionales, respecto de la relación directa que ellas deben guardar con la cuestión objeto del pleito (Fallos: 310:1014; 311:1988; 313:1303; 316:2844; 319:1213, entre muchos otros)."

"Que tal requisito no aparece cumplido en el sub examine toda vez que en la resolución de fs. 102 la magistrada interviniente no ha proporcionado ninguna razón que justifique la concesión dispuesta, por lo que debe ser declarada su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada (Fallos: 310:1789; 311:64 y 527; 313:1459 y 316:2844, entre otros)."

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Fallos 310:1014CSJN
  • Fallos 311:1988CSJN
  • Fallos 313:1303CSJN
  • Fallos 316:2844CSJN
  • Fallos 319:1213CSJN
  • Fallos 310:1789CSJN
  • Fallos 311:64CSJN
  • Fallos 313:1459CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.