FUNDACION PARA LA PROMOCION DE LA SALUD c/ E.N. -P.E.N.- M° DE E. Y O. Y S.P. - DTO. 1517/98 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Fundación para la Promoción de la Salud.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra el Decreto 1517/98, por el que el Poder Ejecutivo observó el punto m del art. 1° de la ley 25.063, que establecía la reducción del 50% de la tasa general del impuesto al valor agregado.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de la actora, formalmente procedente el del Fisco Nacional y confirmó la sentencia apelada en el alcance concedido por el a quo, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La decisión del a quo que motiva sus agravios tiene como fundamento la consideración de aspectos fácticos y de derecho procesal -como lo es la determinación de los alcances de la pretensión deducida en el pleito y la aplicación del principio de congruencia- que no pueden ser revisados por esta Corte sino con sustento en la doctrina sobre arbitrariedad de sentencias."

"[E]l punto atinente a una supuesta violación al principio de igualdad [...] no fue propuesto por la actora a la decisión de la cámara pues no contestó en término el recurso de su contraparte, que era la oportunidad idónea para hacerlo."

"[L]os agravios planteados por el Fisco Nacional resultan inatendibles en virtud de las razones expresadas por el Tribunal en Fallos: 323:2256, a cuyos fundamentos corresponde remitirse -en lo pertinente- por motivos de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

remite a los fundamentos de Fallos: 323:2256 "en razón de brevedad", por considerar que los agravios son "sustancialmente análogos".