PAREDES JOSE ROBERTO Y OTROS s/S/RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (en el proceso penal, el Ministerio Público Fiscal y la defensa pública)

¿A quién se demanda?

José Roberto Paredes y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la incapacidad civil accesoria prevista en el artículo 12 del Código Penal.

¿Qué se resolvió?

Confirmar la sentencia de fojas 938/940.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la cuestión sustancial, el Ministerio Público remite a sus dictámenes anteriores (caso "More, Silvestre"), en los que sostuvo la postura adversa a la validez constitucional de la incapacidad civil accesoria, sin pronunciamiento de fondo de la Corte en esos precedentes.

"[A]un cuando con arreglo a la doctrina de Fallos: 321:3646; 329:297 y su cita, entre muchos otros, pueda considerarse que el pronunciamiento resulta inoficioso por haberse cumplido la sanción penal aplicada y, por ende, cesado la incapacidad civil accesoria, o bien por la suspensión de ésta ante la eventual libertad anticipada, es evidente la utilidad de una decisión de la Corte ante la razonable expectativa que [...] continuarán produciéndose impugnaciones sobre la cuestión federal aquí discutida."

Sobre la habilitación del Ministerio Público para articular el recurso del artículo 474 del Código Procesal Penal de la Nación, el dictamen remite a los precedentes "Martino" y "Maldonado".

Sobre el agravio referido a la afectación concreta de la pena en la patria potestad de su asistido, el dictamen considera que carece de adecuada fundamentación, pues la afirmación de la defensa no señala en qué constancias de la causa se sustenta, y los informes indican que el imputado no tiene hijos menores a cargo.