JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TURSI VICENTE c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/ADICIONAL ZONA DESFAVORABLE-ART. 25 CCT 18/75

El actor reclamó diferencias salariales por el adicional por zona desfavorable contra el Banco de la Nación Argentina, por un cálculo que la demandada sostenía regido por acuerdos colectivos homologados. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de General Roca por graves defectos de fundamentación, al haber prescindido de las cláusulas expresas del acta-acuerdo de 1992.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 151. XXXIV. RHE
Adicional por zona desfavorable Convenio colectivo Diferencias salariales Arbitrariedad Fundamentacion de sentencias Interpretacion de convenios colectivos Acta-acuerdo 1992 Banco de la nacion argentina Recurso extraordinario Defensa en juicio.

¿Quién es el actor?

Vicente Tursi.

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales en concepto de adicional por zona desfavorable, por incorrecto cálculo según el convenio colectivo 18/75, desde abril de 1995 en adelante.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, ordenando dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para así resolver, el a quo se remitió a pronunciamientos anteriores... y sostuvo... que los acuerdos colectivos homologados que invocó y aplicó el Banco de la Nación Argentina no habían modificado el antiguo sistema de cálculo del art. 25 del convenio colectivo 18/75."

"Al definir el alcance de la cláusula 8a del convenio colectivo de 1992, ratificado en los de 1993 y 1995, los argumentos de la cámara implicaron prescindir de las disposiciones expresas que en ese cuerpo normativo las partes destinaron a reglar la forma de cálculo del adicional."

"...el a quo no pudo válidamente decidir que la cláusula no tuvo por objeto modificar el convenio de 1975 sin antes examinar... la cuestión atinente a los valores percibidos a agosto de 1992, y... cuál había sido la reducción implícita a que se hacía referencia expresa en el acuerdo colectivo..."

"...se advierte con claridad que se convino... crear una comisión para definir la propuesta de la demandada consistente en la modificación total del sistema de adicionales por zona desfavorable..."

"...el fallo recurrido tiene graves defectos de fundamentación que afectan en forma directa e inmediata las garantías constitucionales invocadas (art. 15 de la ley 48), por lo que debe ser dejado sin efecto..."

Normas que cita

  • Ley 48arts. 14, 15 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • 18/75art. 25
  • CCT 1992art. 8

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.