Juan Carlos Luna y Otros c/ Compañia Naviera Perez Companc Sac.i.m.f.a.

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Luna y otros, trabajadores de la industria petrolera.

¿A quién se demanda?

Compañía Naviera Pérez Companc S.A.C.I.M.F.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales por el tiempo de traslado desde el domicilio hasta el lugar de trabajo ("boca de pozo"), que los actores pretendían liquidar como hora extraordinaria (con recargo del 50% o 100%) en lugar del adicional previsto en el artículo 29 del convenio colectivo 65/75.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (que había confirmado parcialmente la condena) y lo impuso en costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 3°: "No obstante tratarse de cuestiones de hecho, prueba y derecho común [...] la sentencia impugnada se aparta de las constancias de la causa y de las normas conducentes a su debida solución, todo lo cual redunda en evidente menoscabo de la garantía de defensa en juicio y de la correcta fundamentación exigible a los fallos judiciales."

Considerando 5°: "[...] el objeto del contrato consiste en la realización de actos, ejecución de obras o prestación de servicios en favor de la otra parte (art. 21 de la Ley de Contrato de Trabajo) y sólo por excepción se computa como tal el tiempo de inactividad. [...] los lapsos que demanda el traslado desde su domicilio hasta el lugar donde presta servicios [quedan excluidos]."

Considerando 5° (final): "puede concluirse que -contrariamente a lo afirmado por el a quo- no existe oposición entre las disposiciones de la Ley de Contrato de Trabajo y las del convenio colectivo, en cuanto éste establece que el tiempo de traslado no integra la jornada laboral."

Considerando 6°: "[...] las partes acordaron una mejora por sobre las condiciones generales sobre la base de las particularísimas características de la actividad. [...] no se advierten los motivos que sustentan la inaplicabilidad del convenio colectivo 65/75, art. 29, al caso de autos."