GONZALEZ CARLOS ALBERTO c/ ALCHIERI VIRGINIA ROSA Y OTRO Y OTRO s/DESPIDO-ASIG.X VIVIENDA
La Procuración General de la Nación dictaminó que corresponde admitir la queja de las demandadas contra la denegación del recurso extraordinario en un juicio laboral por diferencias salariales y rubros indemnizatorios. Propone dejar sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo por omitir analizar prueba documental decisiva sobre el pago de la asignación por vivienda y la justa causa del despido.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto González.
¿A quién se demanda?
Virginia Rosa Alchieri y otro (la co-demandada Sra. de Olivera también aparece como parte).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por antigüedad, integración del mes de despido, preaviso, vacaciones, aguinaldo, entrega de ropa de trabajo, asignación por vivienda, diferencia de categoría y horas extras.
¿Qué se resolvió?
el dictamen propone declarar procedente el recurso, dejar sin efecto la sentencia apelada y devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento. No se trata de una sentencia de la Corte sino de una opinión de la Procuración, por lo que la decisión final corresponde al tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Vale recordar que V.E. ha reiterado, que es condición de validez de los pronunciamientos judiciales que éstos sean fundados (v. Fallos: 318:189; 319:2264, entre muchos); exigencia que no se satisface en circunstancias en que se evidencia que las resoluciones atacadas no proveen un análisis razonado de cuestiones introducidas oportunamente y conducentes para la correcta dilucidación del pleito (v. Fallos: 310:1707; 317:39; etc.)."
"En el caso, la juez de mérito informó que la documentación de la causa obra en el sobre anexo a las actuaciones n° 2698 (fs. 131 y 466/7), y si bien en el certificado de fs. 571 se hace referencia a su remisión a la Cámara, lo cierto es que, en el recibo de la alzada sólo constan los tres (3) cuerpos del expediente (cfse. fs. 571vta.), sin añadirse, ni entonces ni más tarde, detalle de recepción de sobre o anexo alguno..."
"Por otra parte, resulta ostensible que la alzada omite hacerse cargo de los agravios que se refieren al material probatorio documental acompañado por la accionada..."
"Lo anterior no implica abrir juicio sobre la solución que, en definitiva, corresponda adoptar sobre el fondo del asunto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 14, 14 bis, 16, 17, 18, 19, 31
- Ley 24.283
- Decreto 794/94
- Resolución 4/94
- Acordada 2155/94
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Decreto 941/91
- CCart. 622 · Codigo civil
- CPCCNart. 163 inc. 5 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Fallos 307:612CSJN
- Fallos 318:189CSJN
- Fallos 319:2264CSJN
- Fallos 310:1707CSJN
- Fallos 317:39CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.