JurisprudenciaARG
ANTARTIDA PESQUERA INDUSTRIAL SA c/ DIRECCION GENERAL DE ADUANAS Y OTRO s/RECURSO DE QUEJA
La Procuración General opinó que corresponde hacer lugar parcialmente a la queja de Antártida Pesquera Industrial S.A. contra la Cámara Contencioso Administrativa Federal, que rechazó la excepción de cosa juzgada opuesta frente a la reclamación aduanera por reintegros de la ley 23.018. Propuso que se declare procedente el recurso extraordinario en ese punto y se devuelva la causa para dictar nueva sentencia.
Actor/recurrente: Antártida Pesquera Industrial S.A.
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas (AFIP).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Intimación a restituir los importes abonados por el reembolso de la ley 23.018 respecto de permisos de embarque de 1993, por no haberse presentado conjuntamente los certificados de origen, según la resolución ANA 3.304/87.
¿Qué se resolvió?
La Cámara había confirmado parcialmente la resolución aduanera. La Procuración opina que la sentencia debe descalificarse en cuanto rechazó la excepción de cosa juzgada, pues no consideró constancias que acreditarían que los créditos fiscales fueron objeto de verificación infructuosa en el concurso preventivo de la actora, con rechazo firme. Sobre el primer agravio (arbitrariedad por la resolución 619/01 y la falta de contestación del traslado), opina que no corresponde atenderlo. Sobre el fondo, considera inoficioso pronunciarse.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"[E]l auto en concreto fue el que meramente rechazó el recurso de revisión que oportunamente interpuso el fisco contra el rechazo de la verificación de algunos de los créditos insinuados en oportunidad del concurso."
"[L]as constancias obrantes en copia a fs. 118/119 y 125/127 … demuestran que los créditos cuya procedencia ahora está en discusión fueron objeto del intento de verificación de la Aduana. Y que éste habría sido infructuoso y sobre ellos habría recaído sentencia desestimatoria de la pretensión fiscal, la que habría devenido firme con el rechazo del recurso de revisión mencionado."
"[L]a decisión apelada debe ser descalificada en este punto, puesto que carece de adecuado sustento al no realizar referencia pertinente alguna acerca de constancias relevantes del expediente."
Sobre el primer agravio: la consideración sobre la falta de respuesta al traslado "involucra decidir sobre cuestiones de hecho y de derecho procesal lo que es materia ajena … a la instancia del art. 14 de la ley 48".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.018Exportaciones
- Resolución 3.304/87
- Resolución 619/01
- Resolución 202/07
- Ley 25.454Exportaciones
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- CPCCNarts. 304, 305, 307, 347 inc. 6 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalart. 71
Fallos que cita
- Fallos 317:1155CSJN
- Fallos 321:407CSJN
- Fallos 322:989CSJN
- Fallos 319:1272CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.