MERCADO ALBERTO DUILIO Y OTRO c/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA DE LA NAC. s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Alberto Mercado y otros ex trabajadores de Agua y Energía Eléctrica S.E.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por la frustración del derecho a acceder como accionistas al Programa de Propiedad Participada (PPP) de Centrales Térmicas Mendoza S.A., en acciones clase "C".

¿Qué se resolvió?

la Cámara revocó la sentencia de grado y admitió la demanda, fijando el momento relevante en la transferencia del personal a la nueva sociedad (1 de noviembre de 1994), con cálculo del monto diferido a ejecución de sentencia. La Procuración General dictamina en favor de confirmar esa decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[E]n Fallos: 324:3876 ('Antonucci'), donde se abordó un tema análogo al planteado en el supuesto, V.E. se pronunció sobre el alcance que procede otorgar a algunas previsiones en la materia, entre las que se cuentan la propia ley n° 23.696; los decretos n° 1105/89, 2686/91 y 584/93; y las resoluciones conjuntas n° 462/93 MTySS y n° 481/93 MEyOSP". Se agrega: "[L]a Sala concluyó que el momento crítico para precisar quiénes son los trabajadores convocados por ley para participar del PPP debe ser fijado al tiempo de transformación del ente a privatizar en sociedad anónima". Y: "En el marco examinado hasta aquí, no parece irrazonable el reconocimiento de un resarcimiento por la frustración del derecho de los interesados a ser accionistas, conforme lo había previsto la ley n° 23.696 y su reglamentación".

Argumento del recurrente (no compartido por el dictamen): el precedente Antonucci no aplica porque se refería a YPF S.A.; los actores no podían ser adquirentes del PPP al cesar la relación laboral; el reclamo debió dirigirse contra quien decidió los despidos.