ANTONUCCI ROBERTO c/ Y.P.F. S.A. Y OTRO s/PART. ACCIONARIADO OBRERO

¿Quién es el actor?

Roberto Antonucci.

¿A quién se demanda?

Y.P.F. Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y el Estado Nacional (Ministerio de Obras y Servicios Públicos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del derecho a participar en el programa de propiedad participada (acciones clase "C") de YPF, en el marco de la ley 23.696, con el consiguiente resarcimiento.

¿Qué se resolvió?

la mayoría declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, que había hecho lugar a la demanda, con el alcance allí indicado. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ese derecho, como bien lo puntualiza el Procurador General de la Nación, resulta del plexo de las normas aludidas y de la manifiesta intencionalidad del decreto 2778/90 expresada en sus considerandos. Allí, al referirse a la transformación de YPF en una sociedad de capital abierto señala que podrán participar el capital estatal junto con el privado, 'incluyendo a su personal', para agregar luego que el capital 'se integrará progresivamente con aportes del sector privado y la participación del sector laboral'."

"Queda así la generación del derecho en favor de los trabajadores deslindada de un recaudo al que la demandada atribuye carácter imperativo cual es el ofrecimiento del capital accionario en los mercados."

"La privatización de la empresa no se encontraba concluida, lo cual no importa, empero, la consecuencia de negar el derecho del personal de YPF existente al momento de su transformación en sociedad anónima, de beneficiarse con el programa de propiedad participada que se implementara."

"No puede tener andamiento la pretensión esgrimida por la demandada en tanto sitúa la 'fecha de corte' a los fines del acceso al programa de propiedad participada para los empleados que mantuvieran la relación de dependencia al 7 de julio de 1993."

"Las disposiciones ministeriales referidas avanzaron sobre la reglamentación de los PPP de la ley 23.696 ... al restringir el número de trabajadores que podían ser adherentes. Tal facultad no había sido delegada."

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvieron que la ley 23.696 tiene índole programática, que la privatización sólo se concretó con la oferta pública de acciones el 7 de julio de 1993, y que el actor, desvinculado antes, no tenía derecho consolidado; propusieron revocar y rechazar la demanda. Esta posición no constituye la decisión del tribunal.