LEDESMA VIUDA DE HOYOS ANALIA c/ GIMENEZ FRANCISCO ROSARIO Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Analía Ledesma viuda de Hoyos.

¿A quién se demanda?

Francisco Rosario Giménez y otros, entre ellos la Municipalidad de La Banda, propietaria del camión recolector que conducía Giménez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización de daños y perjuicios por la muerte del esposo de la actora en un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Las costas se impusieron en el orden causado según lo dispuesto por el art. 68 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que esta Corte tiene decidido que la autoridad de cosa juzgada reconocida por el art. 1103 del Código Civil a la sentencia penal absolutoria queda limitada a la materialidad de los hechos y a la autoría, sin comprender las valoraciones subjetivas que hacen a la apreciación de la culpa."

"Estas conclusiones que estableció el a quo sobre los hechos ocurridos, contradictorios en punto a la 'existencia del hecho principal' con lo resuelto en sede penal, constituyen un apartamiento inequívoco de lo dispuesto en el art. 1103 del Código Civil, toda vez que la prohibición contenida en esta norma alcanza a las circunstancias fácticas atinentes a la materialidad del hecho que fueron estimadas esenciales para determinar la absolución del imputado."

"Que, por cierto, ello no es óbice para que... el tribunal al que corresponda intervenir en la causa en sede civil... pueda examinar, con base en la materialidad de los hechos y autoría acreditados en la causa penal, la concurrencia de culpas entre los intervinientes del hecho dañoso."

"Que, en consecuencia, por mediar circunstancias que revelan un menoscabo a las garantías constitucionales de propiedad y de defensa en juicio, al no constituir la decisión apelada una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias del caso, corresponde invalidar lo resuelto en los términos de la doctrina de la arbitrariedad."