JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MATIAS GAGO CARLOS FERNANDO Y OTRO c/ EMPRESA DE TRANSPORTES TENIENTE GENERAL ROCA SA Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso de queja interpuesto por la aseguradora y revocó la decisión apelada. Admitió que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1454. XLIII. RHE
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Limites de la contratacion Recurso de hecho Recurso extraordinario Ley 48 art. 16 Accidente de transito Aseguradora Danos y perjuicios.

¿Quién es el actor?

Matías Gago, Carlos Fernando y otro.

¿A quién se demanda?

Empresa de Transportes Teniente General Roca S.A. y otros, y La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales (recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por daños y perjuicios derivados de un accidente.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja y revocó la decisión apelada; admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por el orden causado en la forma indicada en la parte resolutiva (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal remite a sus precedentes Fallos 329:3054 y 3488, y a las causas C.724.XLI "Cuello", O.166.XLIII "Obarrio", G.327.XLIII "Gauna" y V.389.XLIII "Villarreal", cuyas consideraciones se dan por reproducidas. Los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las ya resueltas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la última causa citada, por lo que su postura no integra la mayoría. Los fundamentos transcriptos son los de la mayoría; la disidencia de la jueza Argibay no se toma como decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Cuello Patricia Dorotea c/ Lucena Pedro AntonioCSJN · 07/08/2007
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés AlejandroCSJN · 04/03/2008
  • Fallos 329:3054CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.