PADILLA MAXIMO c/ CAJA DE PREV. Y SEG. SOCIAL DE ABOGADOS Y PROC. DE TUCUMAN s/S/Z-CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Máximo Padilla (por derecho propio).

¿A quién se demanda?

Caja de Previsión y Seguridad Social para Abogados y Procuradores de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso contencioso administrativo, con cuestiones vinculadas a la aplicación de la ley provincial 6059.

¿Qué se resolvió?

la mayoría hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "Que las cuestiones planteadas en autos han sido adecuadamente examinadas en el dictamen de la señora Procuradora Fiscal subrogante, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que los agravios atinentes a la aplicación de la ley provincial 6059 remiten a la interpretación de normas de derecho público local, lo cual constituye una cuestión ajena a la instancia del artículo 14 de la ley 48." Y: "Que los agravios fundados en la arbitrariedad de la sentencia apelada son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." La ministra propuso desestimar el recurso, con costas. Este criterio quedó en minoría.