JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARANDO ALBERTO VICENTE c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y dejó sin efecto las sentencias apeladas en reclamos por depósitos bancarios reconvertidos a pesos (corralito). Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1096. XL. RHE
Corralito Depositos bancarios Pesificacion Conversion a pesos Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Intereses Reintegro de depositos Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Alberto Vicente Marando y los restantes actores de las causas acumuladas (depositantes bancarios).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y Estado Nacional, junto con la entidad bancaria depositaria en cada caso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por las normas de emergencia (Ley 25.561, decretos 1570/01 y 214/02), y sus accesorios.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta realizados por el banco durante el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares, con el límite de lo decidido por la cámara y excluyendo los casos en que la obligación se extinguió por canje a bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional" (sentencia del 27/12/2006), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Cita como precedente la causa "Kujarchuk, Pablo Felipe" (sentencia del 28/08/2007) para la forma de computar los pagos a cuenta. Fundamentos completos no transcriptos en el documento, por remisión.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.