VILLASBOA GOMEZ JULIO CESAR c/ NUEVO IDEAL S.A. NISA s/DAÑOS Y PERJUICIOS/ACC. TRANS.C/LES. O MUERTE

¿Quién es el actor?

Julio César Villasboa Gómez.

¿A quién se demanda?

Nuevo Ideal S.A. (NISA) y La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado; en consecuencia, la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Costas en el orden causado según lo indicado: con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia no desarrolla fundamentos propios sino que remite, "con el alcance indicado", a las consideraciones de los precedentes Fallos 329:3054 y 3488 y a las causas C.724.XLI "Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro Antonio", O.166.XLIII "Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros", G.327.XLIII "Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro" y V.389.XLIII "Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro", falladas el 7 de agosto de 2007 y el 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. Se citan textualmente: "corresponde admitir que la franquicia prevista en el contrato de seguro celebrado entre la compañía de seguros y el asegurado es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (confr. art. 16, segunda parte, ley 48)". La jueza Argibay se remite a su disidencia en la última causa citada.